【Sevco曝險管理】從漏洞管理到曝險管理：企業升級 CTEM 的十個關鍵理由
- Estrella Wei
- 11月11日
- 讀畢需時 4 分鐘
作者：Sevco Security 團隊 ｜ 編譯：AIShield 編輯部 ｜ 發稿日期：2025 年 11 月 15 日
傳統漏洞管理（Vulnerability Management, VM）專注於掃描與修補 CVE，但在今日的混合雲環境中已不足以應對實際風險。
曝險管理（Exposure Management）與持續威脅曝險管理（CTEM）能以更整體的方式，整合資產盤點、威脅情報與風險優先順序，協助企業真正降低攻擊面與實際曝險。
本文整理出十個關鍵理由，說明為什麼企業該從「修漏洞」轉向「管曝險」，以更精準、更策略性的方式強化防禦力。
資安環境已全面翻轉
過去的企業 IT 架構單純明確，僅需一套漏洞掃描工具與一個網路環境即可監控安全。但在現今的 混合工作環境（Hybrid Work Environment） 下，安全團隊必須同時面對「雲端、遠端裝置、本地伺服器」等多重環境，風險版圖呈指數級擴張。
傳統漏洞管理廠商在進化速度上明顯落後，舊有解決方案缺乏 CAASM（Cyber Asset Attack Surface Management） 作為資產盤點基礎，導致安全團隊無法掌握完整的裝置、使用者、應用程式資訊，也就難以進行「攻擊面可視化」、「威脅優先化」、「修補驗證化」。
因此，全球資安趨勢正快速轉向以 曝險為核心 的安全管理架構：
🔹 曝險管理（Exposure Management）
🔹 持續威脅曝險管理（CTEM, Continuous Threat Exposure Management）
以下是你應該從傳統漏洞管理升級至曝險管理或 CTEM 的十個理由。
十大理由：為什麼你的企業該升級到 CTEM
風險遠不止 CVE
傳統 VM 著重於 CVE （Common Vulnerabilities and Exposures，通用漏洞與曝險） 掃描，但實際風險往往來自設定錯誤、缺少安全控制、或是未更新的 EOL 系統。CTEM 將「曝險」視為「漏洞」的超集合，主動找出傳統 VM 看不到的安全缺口。
在 SANS 部落格〈Introducing the CTEM Maturity Model: A Blueprint for Exposure-Driven Risk Reduction〉中，SANS 資深講師 Jonathan Risto 提到：
企業現在需要的不只是更好的漏洞管理，而是『持續威脅曝險管理（CTEM）』。
曝險管理將「曝險」視為「漏洞」的超集合，能揭露傳統漏洞管理常忽略的安全缺口。
打破安全工具孤島，建立單一真實資訊源
現今企業的安全工具眾多：EPP、EDR、MDR、Patch Management、雲端防護……但這些工具彼此孤立、資料分散。
像 Sevco Exposure Assessment Platform（曝險評估平台） 這樣的 EAP（Exposure Assessment Platform）能驅動曝險管理計畫，並整合多種資料來源，提供跨平台的單一視圖。
它能將本地端（on-prem）、雲端（cloud）、使用者（user）等數據匯聚為統一的真實來源（single source of truth）。
由於不同工具的曝險彼此影響（例如修補管理錯誤＋缺少 EDR），統一化的數據整合對理解風險如何疊加至關重要。
傳統的 VM 解決方案通常僅限於特定範疇（如網路／主機、應用程式等），無法全面掌握跨系統的可視性。
從「週期性掃描」進化為「持續監控」
傳統的漏洞掃描通常是週期性且即時性不足的；掃描報告在產出後即可能過時。EAP 驅動的曝險管理可即時生成應用程式、裝置、使用者、漏洞間的動態關聯圖，讓資安決策不再落後真實威脅。
減少警報疲勞（Alert Fatigue），聚焦真正的風險
每天上百條警報讓安全團隊疲於奔命。曝險管理透過風險分級與業務相關性分析，篩選出「最可能被攻擊、最影響業務」的曝險，顯著減少噪音，讓有限資源專注於真正重要的防禦行動。
以情境為中心的優先順序（Contextual Prioritization）
與其依賴 CVSS 分數，不如綜合考量以下要素：
資產重要性（Asset Criticality）
威脅情資與可利用度
替代防護控制（Compensating Controls）
攻擊路徑模擬（Exploit Path Modeling）
這能幫助安全團隊「修補能阻止攻擊的漏洞」，而非「完成更多修補工單」。
驗證曝險，而非盲目修補
傳統 VM 假設所有漏洞都危險，CTEM 則以「驗證」為核心。它測試曝險是否真的能被利用、或現有防禦是否已阻擋，讓修補行動有根據、有依據。
建立封閉式修補循環（Closed-Loop Remediation）
傳統安全團隊常以「派工單完成」或「修補已部署」作為任務完成指標。但問題是：風險真的降低了嗎？
EAP 讓安全團隊能追蹤修補成效，並量化：
MTTR（平均修補時間）
SLA 達成率
修補有效性（Patch Efficacy）
形成「曝險 → 修補 → 驗證 → 再評估」的完整回饋迴路，確保安全計畫追蹤的是「曝險降低率」，而非「修補數量」。
攻擊者視角與攻擊路徑建模
CTEM 的核心精神之一是「從攻擊者的角度思考」。EAP 可視覺化關聯：資產、漏洞、身分與威脅情報，並透過 AEV（Adversarial Exposure Validation） 驗證哪些曝險真的可被利用，協助企業聚焦最現實的攻擊風險。
因應動態的混合環境
在雲端、SaaS、遠端裝置並存的環境中，IT 架構變化速度以「分鐘」為單位。傳統 VM 建立在靜態伺服器與修補週期之上，已無法即時反映現況。曝險管理則採用持續監控架構，能即時調整安全優先順序，維持攻擊面「可視、可控、可防」。
用更具商業價值的指標衡量安全成果
高層關心的不是「掃描出多少漏洞」，而是：
淨曝險減少率（Net Exposure Reduction）
MTTR（平均修補時間）
可利用曝險修補率
攻擊路徑封閉率
這些量化指標能更清楚說明資安投資的回報，讓安全策略與企業目標對齊。
Sevco 如何協助企業實現 CTEM
Sevco Exposure Assessment Platform 提供全方位曝險可視化與驗證能力，讓企業在單一介面中完成：
✅ 資產盤點與關聯圖建立
✅ 曝險整合、正規化與優先化
✅ 修補追蹤與驗證閉環
✅ 持續曝險減量與指標化報告
👉 了解 Sevco Security 如何協助你從傳統漏洞管理快速升級至 CTEM。立即申請試用：contact@aishield.com.tw。
